Legislator Case Law & Legislation
III SPP 106/05 AI generated

III SPP 106/05 · Sąd Najwyższy

Case Number III SPP 106/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

kwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawie z Apelacyjnym w W. (I ACa …/03) . Podniósł, że w sprawie tej pozew z dnia 9 lutego

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c; III SPP 106/05 · Sąd Najwyższy: kwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawie z Apelacyjnym w W. (I ACa …/03) . Podniósł, że w sprawie tej pozew z dnia 9 lutego

Keywords

AI generated
art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c
marca 2005 r., co powoduje jej odrzucenie (art. 373 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SPP 106/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wasilewski

w sprawie ze skargi G. K.

na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w W. w sprawie I ACa …/03,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2005 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik G. K., odwołując się do wniesionej w dniu 23 lutego 2004 r.

skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (nr 8541/04), złożył w dniu 22

kwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawie z

powództwa M. K. o rozwód

w Sądzie Okręgowym w W. (I C …/96) i Sądzie

Apelacyjnym w W. (I ACa …/03) . Podniósł, że w sprawie tej pozew z dnia 9 lutego

1996 r. został rozpoznany wyrokiem Sądu pierwszej instancji w dniu 5 czerwca

2001 r., a apelacja oddalona w dniu 16 stycznia 2004 r. Zażalenie na

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 maja 2004 r. o odrzuceniu kasacji,

Sąd Najwyższy oddalił w dniu 16 lipca 2004 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Osoby, które przed dniem 17 września 2004 r. (wejścia w życie ustawy),

złożyły skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zarzucając naruszenie

prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, o którym mowa w art. 6 ust. 1

Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr

61, poz. 284 ze zm. i uzup.) mogą - stosownie do art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca

2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) wnieść skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania na postawie przepisów

ustawy w terminie 6 miesięcy od dnia jej wejścia w życie.

Skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, upływającemu w dniu 17

marca 2005 r., co powoduje jej odrzucenie (art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i

art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki).