III SPP 100/05 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedkwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w P. podczas rozpoznawania sprawy III AUa …/99 o rentę inwalidy
Legislator headnote
AI generatedart. 373 k.p.c; III SPP 100/05 · Sąd Najwyższy: kwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w P. podczas rozpoznawania sprawy III AUa …/99 o rentę inwalidy
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III SPP 100/05
POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
SSN Andrzej Wasilewski
w sprawie ze skargi T. B.
z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w P.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w P. w sprawie III AUa 206/99 i
III AUa …02,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Pełnomocnik T.B., odwołując się do wniesionej w dniu 10 marca 2003 r.
skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (nr 9428/03), złożył w dniu 4
kwietnia 2005 r. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem
Apelacyjnym w P. podczas rozpoznawania sprawy III AUa …/99 o rentę inwalidy
wojennego. Podniósł, że Sąd ten wyrokiem z dnia 14 lipca 1999 r. uchylił wyrok
Sądu Okręgowego w Z. oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a prawomocny
wyrok Sądu pierwszej instancji, oddalający apelację od oddalającego odwołanie
wyroku Sądu Okręgowego 29 marca 2002 r., zapadł w dniu 31 października 2003 r.
W ocenie wnoszącego skargę, ponad pięcioletni okres rozpoznawania sprawy, nie
wymagającej szczególnie rozbudowanego postępowania dowodowego, należy
uznać za nadmiernie wydłużony i wywołujący negatywne skutki dla wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Osoby, które przed dniem 17 września 2004 r. (wejścia w życie ustawy),
złożyły skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zarzucając naruszenie
prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, o którym mowa w art. 6 ust. 1
Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr
61, poz. 284 ze zm. i uzup.) mogą - stosownie do art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) wnieść skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania na postawie przepisów
ustawy w terminie 6 miesięcy od dnia jej wejścia w życie.
Skarżący uchybił temu terminowi .
Skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania wniesiona na podstawie
art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki po dniu 17 marca 2005 r. jest niedopuszczalna. Powoduje to jej odrzucenie
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki).