III SO 7/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SO 7/06

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Herbert Szurgacz

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie ze skargi B.G.

na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w K.

w sprawie III AUa …/04,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2006 r.,

zażalenia skarżącej na zarządzenie Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt III SK …06,

w przedmiocie zwrotu skargi

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2006 r., III SK …/06 Przewodniczący III

Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w K. zarządził

zwrot skargi Pani B. G. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed tym sądem w sprawie III

AUa …/04.

Od tego zarządzenia skarżąca wniosła zażalenie Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23

marca 2006 r., III SPZP 3/05 (dotychczas niepublikowaną), której nadano moc

zasady prawnej, na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania

cywilnego zażalenie nie przysługuje (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.

o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843). Biorąc pod uwagę

treść przepisu art. 398 k.p.c. zasada ta odnosi się również do zażaleń na

zarządzenia przewodniczącego zapadłe w postępowaniu w przedmiocie tej skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy odrzucił wniesione zażalenie

jako niedopuszczalne.