III SO 4/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SO 4/06

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący)

SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca)

SSA Romualda Spyt

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2006 r.,

zażalenia Z. R.

na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt III

SO 23/05,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. III SO 23/05 Sąd

Najwyższy na podstawie art. 116 § 2 k.p.c. oddalił wniosek Z. R. o ustanowienie

pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia protestu wyborczego z uwagi na

oczywistą bezzasadność protestu.

Postanowienie to wnoszący protest zaskarżył zażaleniem zarzucając,

że adwokat jest mu niezbędny, gdyż będąc pozbawiony wolności nie ma

możliwości sporządzić protestu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje. Postanowienie sądu może być

zaskarżone zażaleniem tylko, w przypadku jeżeli ustawa przewiduje taki środek

odwoławczy. Na zasadach ogólnych zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje

tylko w przypadkach określonych w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., to jest od niektórych

postanowień sądu drugiej instancji. Przepis nie przewiduje zaskarżenia zażaleniem

postanowień Sądu Najwyższego. W sprawie niniejszej postanowienie Sądu

Najwyższego zostało wydane na podstawie przepisów szczególnych – ustawy z

dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.). Ustawa ta

reguluje między innymi zasady rozpoznawania przez Sąd Najwyższy protestów

wyborczych i w art. 80 § 1 stanowi, że Sąd Najwyższy rozpoznaje protest w

postępowaniu

nieprocesowym.

Z

kolei

odnoszący

się

do

postępowania

nieprocesowego przepis art. 518 k.p.c. stanowi, że zażalenie na postanowienie

sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Ordynacja wyborcza nie

zawiera przepisu pozwalającego na zaskarżenie postanowienia Sądu Najwyższego

wydanego w sprawie toczącej się w wyniku wniesienia protestu. Oznacza to, że na

postanowienie takie nie przysługuje zażalenie. Zażalenie jest więc niedopuszczalne

i podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 i 373 k.p.c. w związku z art. 398 21 i 3941

§ 3 k.p.c.