III SO 2/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SO 2/06

POSTANOWIENIE

Dnia 16 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2006 r.,

skargi J. K.

o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 25 października 2005 r., III SW 121/05 w przedmiocie

pozostawienia bez dalszego biegu protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu

RP i do Senatu RP

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

J. K. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie, w której Sąd

Najwyższy postanowieniem z dnia 25 października 2005 r., III SW 121/05,

pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy skarżącego przeciwko wyborom

do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz.

499 ze zm.) przewiduje odrębny tryb w kwestii składania i rozpatrywania protestów

wyborczych (Rozdział 10 Protesty wyborcze. Ważność wyborów). Jeżeli chodzi o

środki prawne przysługujące wyborcom wnoszącym protesty wyborcze, regulacja ta

jest wyczerpująca. W sprawach dotyczących protestów wyborczych zakończonych

postanowieniem Sądu Najwyższego wskazana regulacja nie przewiduje możliwości

wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Stanowisko takie Sąd Najwyższy

przedstawiał już w publikowanych orzeczeniach które wprawdzie dotyczyły spraw z

zakresu ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ale stanowisko to

ma takie samo uzasadnienie w sprawach dotyczących Ordynacji do Sejmu i Senatu

(por. postanowienie SN z dnia 23 października 2000 r., III SW 65/00, OSNAPiUS

2001 nr 3, poz. 92, a także postanowienie SN z dnia 6 stycznia 2006 r., III SO

36/05, którym Sąd Najwyższy odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania w

sprawie zakończonej postanowieniem SN z dnia 8 listopada 2005 r., o

pozostawieniu bez dalszego biegu protestu wyborczego

przeciwko wyborowi

Prezydenta Rzeczypospolitej).

Z tych względów na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. należało .odrzucić

niedopuszczalną skargę o wznowienie postępowania.