III SO 12/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SO 12/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

w sprawie zażalenia J. D.

na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt III SPP

12/06

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2006 r.,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2006 r. J. D. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na

naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez

nieuzasadnionej zwłoki, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w

sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w W. w sprawie III Aua …/05,

zobowiązania Sądu Apelacyjnego w W. do bezzwłocznego rozpoznania istoty

sprawy, a nie rozpatrzenia tylko wątku pobocznego, przeprowadzenia rzetelnej

jawnej rozprawy z udziałem skarżącego oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty

10.000 zł tytułem rekompensaty za stracony przez skarżącego czas, poniesione

szkody związane z nieobecnością w pracy oraz poniesione koszty na bezowocne

rozprawy.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2006 r., sygn. Akt III SPP 12/06, Sąd Najwyższy

oddalił skargę.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2006 r. skarżący reprezentowany przez radcę

prawnego wniósł zażalenie na powyższe postanowienia, zarzucając Sądowi

Najwyższemu naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, art. 45

Konstytucji RP, art. 230 i 233 kpc oraz art. 2 ust. 2 i art. 11 ustawy z dnia 17

czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania spraw w

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2004 r. nr 179, poz.

1843,

z dalej jako ustawa). Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia i ponowne rozpatrzenie sprawy na posiedzeniu jawnym.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

1. Wstępnym warunkiem rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu

Najwyższego oddalające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania

sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jest

rozstrzygnięcie, czy taka skarga jest dopuszczalna.

2. Kwestia ta była przedmiotem uchwały składu 7-miu sędziów Sądu

Najwyższego, w której przyjęto, iż na postanowienie w przedmiocie

przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje (uchwała

SN z dnia 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05). Z powyższego wynika, iż skoro

skarżącemu

nie

przysługuje

środek

odwoławczy

od

rozstrzygnięcia

wydanego przez sąd rozpoznający skargę na naruszenie prawa do

rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,

zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., III

SPP 12/06, należało odrzucić.

3. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.