Legislator Case Law & Legislation
III RN 95/98 AI generated

III RN 95/98 · Sąd Najwyższy

Case Number III RN 95/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 1998 r. [...] w sprawie ze skargi G.S „S.Ch.” w M. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 15

Legislator headnote

AI generated

III RN 95/98 · Sąd Najwyższy: 2 KPA, polegające na liczeniu biegu terminu od doręczenia postanowienia Spółdzielni, a nie - jak powinno być - jej pełnomocnikowi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 6 stycznia 1999 r.

III RN 95/98

Termin do wniesienia skargi do NSA rozpoczyna bieg od doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony postępowania, a nie stronie (art. 40 § 2 KPA w

związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN:

Walerian Sanetra, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara

Grudzieckiego, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 1999 r. sprawy ze skargi Gminnej

Spółdzielni „S.Ch.” w M. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w

Warszawie z dnia 15 października 1997 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia

terminu do złożenia odwołania, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z

dnia 6 marca 1998 r. [...]

u c h y l i ł zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 1998 r. [...] w sprawie ze skargi

G.S „S.Ch.” w M. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 15

października 1997 r. Zaskarżonym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny

odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Zarzucono temu postanowieniu rażące

naruszenie art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 40 §

2 KPA, polegające na liczeniu biegu terminu od doręczenia postanowienia Spółdzielni, a nie - jak powinno być - jej pełnomocnikowi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.

Z przepisu art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym wynika, że w

odniesieniu do doręczeń w postępowaniu przed tym Sądem stosuje się odpowiednio

przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 40 § 2 tego Kodeksu, jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W

niniejszej sprawie KKU doręczyła pismo Spółdzielni (dnia 20 listopada 1997 r.) oraz

jej pełnomocnikowi (dnia 25 listopada 1997 r.). Termin do wniesienia skargi (30 dni)

rozpoczął bieg od doręczenia pisma pełnomocnikowi, a zatem skarga złożona została w terminie, skoro nadano ją w urzędzie pocztowym dnia 22 grudnia 1997 r.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.