Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PZP 4/25 AI generated

III PZP 4/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III PZP 4/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt VI Pa 179/24, przed rozpoznaniem apelacji pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 390 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym o treści: „Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?”.W Sądzie Najwyższym pytanie prawne zostało zarejestrowane pod sygn. akt III PZP 4/25.Pozwany pismem z 11 kwietnia 2015 r. cofnął apelację.Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 19 maja 2015 r., sygn. akt VI Pa 179/24, umorzył postępowanie apelacyjne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Legislator headnote

AI generated

art. 390 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III PZP 4/25 · Sąd Najwyższy: akt VI Pa 179/24, przed rozpoznaniem apelacji pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 390 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym o treści: „Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?”.W Sądzie Najwyższym pytanie prawne zostało zarejestrowane pod sygn. akt III PZP 4/25.Pozwany pismem z 11 kwietnia 2015 r. cofnął apelację.Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 19 maja 2015 r., sygn. akt VI Pa 179/24, umorzył postępowanie apelacyjne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Keywords

AI generated
proper legal representation administrative status of officials conduct befitting an official's position functional jurisdiction appointment of representative sovereign administration

Cited Legislation

AI generated
art. 390 k.p.c
akt VI Pa 179/24, przed rozpoznaniem apelacji pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 390 k.p.c.
art. 355 k.p.c
390 k.p.c.).Z tej przyczyny postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe i dlatego zostało umorzone na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
AI generated
II ZIZ 4/22
Sygn. akt II ZIZ 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w kwestii wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 listopada 2022 r. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II ZIZ 4/22 , postanowił:wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEPismem z dnia 30 listopada 2022 r., Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie wniósł o dokonanie wykładni uchwały Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II ZIZ 4/22, w zakresie rozstrzygnięcia wątpliwości co do sposobu jej wykonania, w związku z treścią punktu drugiego tego orzeczenia oraz treścią art. 129 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
III KO 63/26
Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn.
I KO 93/25
W dniu 17 lipca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze o przekazanie do rozpoznania niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd wskazał, że oskarżonemu zarzucono popełnienie występku z art. 226 § 1 k.k. na szkodę Prezesa Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze, sędziego X. Y., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych. Pani Prezes jest zwierzchnikiem służbowym sędziów i sprawuje wewnętrzny nadzór administracyjny nad działalnością administracyjną sądu.
II KO 31/25
Sąd Apelacyjny w Warszawie, wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art.
V KO 165/25
Sąd Rejonowy swój wniosek umotywował tym, że zawisła przed nim sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyny z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PZP 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa S.P.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim‎o zapłatę, przedstawionej z zagadnieniem prawnym (art. 390 k.p.c.), umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. [M.D.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt VI Pa 179/24, przed rozpoznaniem apelacji pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 390 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym o treści: „Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?”.W Sądzie Najwyższym pytanie prawne zostało zarejestrowane pod sygn. akt III PZP 4/25.Pozwany pismem z 11 kwietnia 2015 r. cofnął apelację.Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 19 maja 2015 r., sygn. akt VI Pa 179/24, umorzył postępowanie apelacyjne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Umorzenie postępowania apelacyjnego wobec cofnięcia apelacji przez pozwanego kończy postępowanie w sprawie, co oznacza, że spór w sprawie z powództwa S.P. został rozstrzygnięty wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 31 października 2024 r., sygn. akt IV P 160/24.W takiej sytuacji pytanie prawne skierowane do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim nie ma już procesowego uzasadnienia (art. 390 k.p.c.).Z tej przyczyny postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe i dlatego zostało umorzone na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. M.D.[r.g.] ‎