III PZ 4/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III PZ 4/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowio zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2022 r.,na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Opoluz dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/22, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu usunięcia braków formalnych (zażalenie niepodpisane, wyjaśnienia w czyim imieniu wnoszone jest zażalenie „pozwanego” przez pełnomocnika, który do tej pory reprezentował powoda) oraz doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c, art. 395 k.p.c; III PZ 4/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III PZ 4/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowio zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2022 r.,na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Opoluz dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/22, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu usunięcia braków formalnych (zażalenie niepodpisane, wyjaśnienia w czyim imieniu wnoszone jest zażalenie „pozwanego” przez pełnomocnika, który do tej pory reprezentował powoda) oraz doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III PZ 4/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowio zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2022 r.,na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Opoluz dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/22, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu usunięcia braków formalnych (zażalenie niepodpisane, wyjaśnienia w czyim imieniu wnoszone jest zażalenie „pozwanego” przez pełnomocnika, który do tej pory reprezentował powoda) oraz doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.