Legislator Case Law & Legislation
III PUO 47/24 AI generated

III PUO 47/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III PUO 47/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. (III SW 138 - 139/01) w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą, stwierdzono ważność wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych dnia 23 września 2001 r. Uchwała została ogłoszona w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej (z 2001 r. Nr 140, poz. 151; zob. art. 82 ust. 5 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.).W dniu 8 maja 2024 r. B. W. złożył wniosek o stwierdzenie prawomocności orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. w sprawie III SW 138-139/01.

Legislator headnote

AI generated

art. 364 k.p.c; III PUO 47/24 · Sąd Najwyższy: (III SW 138 - 139/01) w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą, stwierdzono ważność wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych dnia 23 września 2001 r. Uchwała została ogłoszona w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej (z 2001 r. Nr 140, poz. 151; zob. art. 82 ust. 5 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.).W dniu 8 maja 2024 r. B. W. złożył wniosek o stwierdzenie prawomocności orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. w sprawie III SW 138-139/01.

Keywords

AI generated
authorization to sue right to petition validity of elections power of initiative power of ratification legislative competence

Cited Legislation

AI generated
art. 364 k.p.c
67).Po wtóre, o ile wniosek o stwierdzenie prawomocności może być złożony w każdym czasie, o tyle sens tej instytucji (art. 364 k.p.c.) dotyczy przede wszystkim orzeczeń, które charakteryzują się skutecznością po uprawomocnieniu się.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PUO 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z wniosku B. W. o stwierdzenie prawomocności orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r., sygn. akt III SW 138 - 139/01‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 sierpnia 2024 r., odrzuca wniosek [SOP]

UZASADNIENIE

Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. (III SW 138 - 139/01) w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą, stwierdzono ważność wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych dnia 23 września 2001 r. Uchwała została ogłoszona w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej (z 2001 r. Nr 140, poz. 151; zob. art. 82 ust. 5 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.).W dniu 8 maja 2024 r. B. W. złożył wniosek o stwierdzenie prawomocności orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2001 r. w sprawie III SW 138-139/01.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. Po pierwsze, wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 138-139/01, bowiem w takiej sprawie uczestnikami postępowania jest wyłącznie Prokurator Generalny i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2010 r., I CO 37/10, OSNC-ZD 2011 nr 1, poz. 18). Stąd składane przez niego w tej sprawie wnioski są niedopuszczalne (zob. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CO 8/12, OSNC-ZD 2012 nr 3, poz. 67).Po wtóre, o ile wniosek o stwierdzenie prawomocności może być złożony w każdym czasie, o tyle sens tej instytucji (art. 364 k.p.c.) dotyczy przede wszystkim orzeczeń, które charakteryzują się skutecznością po uprawomocnieniu się.

Nie wchodzi natomiast w rachubę w przypadku orzeczeń natychmiast skutecznych z mocy prawa (zob. J. Jagieła [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do art. 364, (red) T. Zembrzuski, Warszawa 2020).Po trzecie, nie stwierdza się prawomocności uchwały, której treść została opublikowana w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia (art. 364 k.p.c.).[AGM][ms] ‎