Supreme Court quashes labor court judgment ordering additional payment to employee due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's judgment ordering additional monetary compensation to the employee. The employee claimed a right to extra benefits, while the employer argued against the payment based on specific contractual interpretations. The court found a procedural flaw in the lower court's reasoning and remanded the case for a fresh decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court quashes a judgment if it violates the law or contains a procedural error, remanding the case for a new decision on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III PSKP 39/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Robert StefanickiSSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa K. M.przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N.o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r.,skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzeguz dnia 7 września 2022 r., sygn. akt III PA 20/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka[SOP]