Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 66/22 AI generated

III PSK 66/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III PSK 66/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III PSK 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa B. F., T. N. i R. R.‎przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowemu T. C. T., J. T. Spółce Jawnej w K.‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2023 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy‎z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V Pa 4/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz B. F. i T. N. kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. (KK) [ał]

Legislator headnote

AI generated

III PSK 66/22 · Sąd Najwyższy: F., T. N. i R. R.‎przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowemu T. C. T., J. T. Spółce Jawnej w K.‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2023 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy‎z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V Pa 4/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz B. F. i T. N. kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. (KK) [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa B. F., T. N. i R. R.‎przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowemu T. C. T., J. T. Spółce Jawnej w K.‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2023 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy‎z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V Pa 4/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz B. F. i T. N. kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. (KK) [ał]