Legislator Case Law & Legislation
III PSK 65/25 AI generated

III PSK 65/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III PSK 65/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z dnia 9 kwietnia 2025 r. (prezentata 14 kwietnia 2025 r.) Prezes WSA w Lublinie reprezentujący stronę pozwaną - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie z powództwa R. H. przeciwko pozwanemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie o wynagrodzenie, cofnął skargę kasacyjną z dnia 17 lutego 2025 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 421/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest dokonywanie czynności dyspozycyjnych, takich jak cofnięcie pozwu, zrzeczenie się roszczenia, zawarcie ugody czy uznanie powództwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III PSK 65/25 · Sąd Najwyższy: Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga uzyskania zgody strony przeciwnej (T. Zembrzuski (w:) P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane).

Keywords

AI generated
action by staff labor jurisdictional conflict challenge of administrative decisions prior administrative complaint type of action waiver of wage claims

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 65/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa R.H.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie‎o wynagrodzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 421/24, umarza postępowanie wobec cofnięcia skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 9 kwietnia 2025 r. (prezentata 14 kwietnia 2025 r.) Prezes WSA w Lublinie reprezentujący stronę pozwaną - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie z powództwa R. H. przeciwko pozwanemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie o wynagrodzenie, cofnął skargę kasacyjną z dnia 17 lutego 2025 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 421/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest dokonywanie czynności dyspozycyjnych, takich jak cofnięcie pozwu, zrzeczenie się roszczenia, zawarcie ugody czy uznanie powództwa.

Możliwe jest wyłącznie cofnięcie skargi jako środka zaskarżenia wniesionego od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji. Cofnięcie skargi kasacyjnej jako czynność procesowa dyspozytywna strony nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318; 18 września 2019 r., I PZ 11/19, LEX nr 3364109; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane i cytowane tam piśmiennictwo).

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga uzyskania zgody strony przeciwnej (T. Zembrzuski (w:) P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane).

Strona może cofnąć skargę za pośrednictwem pełnomocnika lub nawet samodzielnie (cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego), ponieważ zdolność postulacyjna strony w przypadku tej czynności procesowej nie jest ograniczona. Cofnięta skarga kasacyjna strony nie wywołuje żadnych skutków, wobec czego należy ją traktować jako niebyłą A. Bieliński, 4. Możliwość wniesienia kilku skarg kasacyjnych w tożsamej sprawie (w:) Podstawy kasacyjne w procesie cywilnym, red. M. Rzewuski, Warszawa 2024;

T. Ereciński [w:] J. Gudowski, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. V, Warszawa 2016, art. 39821.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP][r.g.] ‎