III PSK 6/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII PSK 6/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. W.przeciwko M. M.o ustalenie istnienia stosunku pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 170/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 22 sierpnia 2024 r., VIII Pa 170/24 dotyczącej oznaczenia pozwanego, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko M. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą E. M. M. z siedzibą w B.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; III PSK 6/25 · Sąd Najwyższy: W.przeciwko M. M.o ustalenie istnienia stosunku pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 170/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 22 sierpnia 2024 r., VIII Pa 170/24 dotyczącej oznaczenia pozwanego, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko M. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą E. M. M. z siedzibą w B.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III PSK 6/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. W.przeciwko M. M.o ustalenie istnienia stosunku pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 170/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 22 sierpnia 2024 r., VIII Pa 170/24 dotyczącej oznaczenia pozwanego, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko M. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą E. M. M. z siedzibą w B.