Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 55/24 AI generated

III PSK 55/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III PSK 55/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód W. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 listopada 2023 r., VII Pa 20/23, wydanego w sprawie z jego powództwa przeciwko C. spółce z o.o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę.Pismem procesowym z 3 października 2023 r. powód cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III PSK 55/24 · Sąd Najwyższy: III PSK 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko C. spółce z o.o. z siedzibą w W.‎o wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt VII Pa 20/23, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition waiver of wage claims discontinuation of proceedings reopening of the file withdrawal of suspensive effect pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
AI generated
I CSK 155/24
I CSK 155/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r.
I CSK 3555/25
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 19 maja 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. [wr][SOP]
II CSKP 2282/22
Pozwana Bank Spółka Akcyjna w Warszawie pismem z 23 czerwca 2022 r.
II CSKP 1854/22
Pismem z dnia 1 września 2022 r.
II CSKP 34/24
Powódka M.N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. a pismem procesowym z 24 listopada 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 ‎w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ [P.P. [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko C. spółce z o.o. z siedzibą w W.‎o wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt VII Pa 20/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powód W. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 listopada 2023 r., VII Pa 20/23, wydanego w sprawie z jego powództwa przeciwko C. spółce z o.o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę.Pismem procesowym z 3 października 2023 r. powód cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji. ł.n[a.ł.]‎