III PSK 54/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII PSK 54/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. D.przeciwko G. spółce z o.o. w W.o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent i odprawęna posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2024 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 130/23, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pozwanej (jest G. Spółka z o.o., powinno być G. Sp. z o.o.).[SOP][ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 k.p.c; III PSK 54/24 · Sąd Najwyższy: D.przeciwko G. spółce z o.o. w W.o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent i odprawęna posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2024 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 130/23, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pozwanej (jest G. Spółka z o.o., powinno być G. Sp. z o.o.).[SOP][ał]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III PSK 54/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. D.przeciwko G. spółce z o.o. w W.o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent i odprawęna posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2024 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 130/23, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pozwanej (jest G. Spółka z o.o., powinno być G. Sp. z o.o.).[SOP][ał]