III PSK 47/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 czerwca 2024 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda Z. S. kwotę 31.999,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi tytułem wyrównania uposażenia za lata 2021-2022 r.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego wniósł pozwany, zaskarżając wyrok ten w całości i domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania.Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; III PSK 47/25 · Sąd Najwyższy: III PSK 47/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. S.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinieo wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 maja 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt VIII Pa 339/24, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III PSK 47/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. S.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinieo wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 maja 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt VIII Pa 339/24, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 czerwca 2024 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda Z. S. kwotę 31.999,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi tytułem wyrównania uposażenia za lata 2021-2022 r.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego wniósł pozwany, zaskarżając wyrok ten w całości i domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania.Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie.
Sąd Najwyższy, zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Ponadto skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20, LEX nr 3517467).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.[a.ł]