III PSK 4/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 3 kwietnia 2025 r. pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2024 r., w sprawie powództwa J.S. o wynagrodzenie za pracę, sygn. akt IV Pa 96/24, wnosząc o umorzenie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; III PSK 4/25 · Sąd Najwyższy: III PSK 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J.S.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowieo wyrównanie wynagrodzenia, dodatkowego wynagrodzenia rocznego oraz nagrody jubileuszowej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowiez dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 96/24, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III PSK 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J.S.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowieo wyrównanie wynagrodzenia, dodatkowego wynagrodzenia rocznego oraz nagrody jubileuszowej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowiez dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 96/24, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 3 kwietnia 2025 r. pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2024 r., w sprawie powództwa J.S. o wynagrodzenie za pracę, sygn. akt IV Pa 96/24, wnosząc o umorzenie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).[az][a.ł]