Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 39/25 AI generated

III PSK 39/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III PSK 39/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 14 kwietnia 2025 r. pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2024 r., w sprawie powództwa J.C. o wynagrodzenie za pracę, wnosząc o umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).[az][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III PSK 39/25 · Sąd Najwyższy: III PSK 39/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J.C.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie‎o wynagrodzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 361/24, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
suspension of unemployment benefits waiver of wage claims cessation of gainful employment unemployment fund occupational pension rights casual employment

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).[az][a.ł] ‎
AI generated
III PSK 4/25
Pismem z dnia 3 kwietnia 2025 r.
III PSK 48/25
Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2025 r., mocą którego oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 25 września 2024 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki E.I. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę kwotę 31.731,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych rat świadczenia. Pismem procesowym z dnia 9 kwietna 2025 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważyło, co następuje:
II PSK 51/25
Pozwany Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 października 2024 r., mocą którego oddalono jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r. zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda R. S. tytułem wynagrodzenia za pracę kwotę 43.446,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności poszczególnych rat świadczenia i oddalono powództwo w pozostałej części. Strona pozwana pismem procesowym z dnia 2 kwietnia 2025 r. cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.
III PSK 65/25
Pismem procesowym z dnia 9 kwietnia 2025 r.
III PSK 54/25
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w sprawie z powództwa J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 39/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J.C.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie‎o wynagrodzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 361/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 kwietnia 2025 r. pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2024 r., w sprawie powództwa J.C. o wynagrodzenie za pracę, wnosząc o umorzenie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).[az][a.ł] ‎