Legislator Case Law & Legislation
III PK 97/18 AI generated

III PK 97/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III PK 97/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III PK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E. B.‎przeciwko Urzędowi Gminy N.‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.‎z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), uwzględniając, że pozwany skarży wyrok przywracający powódkę do pracy oraz zasądzający na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz biorąc pod uwagę wysokość jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki.

Legislator headnote

AI generated

III PK 97/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III PK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E. B.‎przeciwko Urzędowi Gminy N.‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.‎z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), uwzględniając, że pozwany skarży wyrok przywracający powódkę do pracy oraz zasądzający na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz biorąc pod uwagę wysokość jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 97/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E. B.‎przeciwko Urzędowi Gminy N.‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.‎z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), uwzględniając, że pozwany skarży wyrok przywracający powódkę do pracy oraz zasądzający na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz biorąc pod uwagę wysokość jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki.