III PK 64/06 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generateddnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 –
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; III PK 64/06 · Sąd Najwyższy: dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 –
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III PK 64/06
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko H. - Zakładowi Zespołów Mechanicznych Sp. z o. o. w S.
o uchylenie kary z tytułu odpowiedzialności porządkowej pracowników i
przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 14 września 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w T.
z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt III Pa …/05,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w
brzmieniu po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z
dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 –
art. 3 tej ustawy). Stosownie do treści art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie
polegające na przedstawieniu okoliczności, o których mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c. tj. wskazanie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Sad drugiej instancji odrzuca na
posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę
niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę,
której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W
sytuacji, gdy Sąd drugiej instancji przedstawi Sądowi Najwyższemu skargę nie
spełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, to na podstawie art. 3986 § 3
k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez
sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych
braków.
Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania także pod
rządem przepisów o kasacji, przed zmianą k.p.c., o której mowa na wstępie,
powodował niedopuszczalność skargi (postanowienie z dnia 9 listopada 2000 r., II
CKN 1385/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 51; por. też postanowienie z dnia 22 marca
2001 r., V CZ 131/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 156; postanowienie z dnia 12 grudnia
2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 52; postanowienie z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 11; postanowienie z dnia 11 maja 2001
r., III CZ 28/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 12; postanowienie z dnia 30 maja 2001 r., III
CZ 36/01, OSNC 2002 nr 2, poz. 22; postanowienie z dnia 5 czerwca 2001 ar., IV
CZ 45/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 157; postanowienie z dnia 17 października 2001
r., III CZ 98/01, OSNC 2002 nr 5, poz. 71; postanowienie z dnia 27 listopada 2001
r., III CKN 462/01, OSNC 2002 nr 4, poz. 56).
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w
związku z art. 3986 § 2 k.p.c.