Legislator Case Law & Legislation
III PK 217/18 AI generated

III PK 217/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III PK 217/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od tej skargi, po sprawdzeniu wartości przedmiotu sporu w sprawie (uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, tj. wyrównania wynagrodzenia, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz diet i biorąc pod uwagę, że powód nie cofnął pozwu w żadnym zakresie, a zgodnie z pismem procesowym jego pełnomocnika z 17 października 2018 r. wskazana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwota 47.460 zł dotyczy wyłącznie roszczenia o wyrównanie wynagrodzenia;

Legislator headnote

AI generated

III PK 217/18 · Sąd Najwyższy: przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r., po sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty, jak w pkt 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 217/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.‎z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem:

1. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od tej skargi, po sprawdzeniu wartości przedmiotu sporu w sprawie (uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, tj. wyrównania wynagrodzenia, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz diet i biorąc pod uwagę, że powód nie cofnął pozwu w żadnym zakresie, a zgodnie z pismem procesowym jego pełnomocnika z 17 października 2018 r. wskazana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwota 47.460 zł dotyczy wyłącznie roszczenia o wyrównanie wynagrodzenia;

2. przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r., po sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty, jak w pkt 1.