Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PK 166/18 AI generated

III PK 166/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III PK 166/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III PK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko Urzędowi Miasta w J.‎o przywrócenie do pracy i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia w związku z tym opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, uwzględniając że powód dochodzi zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01; 6 marca 2009 r., I PZ 1/09; 5 stycznia 2011 r., II PZ 47/10).

Legislator headnote

AI generated

III PK 166/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III PK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko Urzędowi Miasta w J.‎o przywrócenie do pracy i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia w związku z tym opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, uwzględniając że powód dochodzi zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01; 6 marca 2009 r., I PZ 1/09; 5 stycznia 2011 r., II PZ 47/10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko Urzędowi Miasta w J.‎o przywrócenie do pracy i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia w związku z tym opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, uwzględniając że powód dochodzi zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01; 6 marca 2009 r., I PZ 1/09; 5 stycznia 2011 r., II PZ 47/10).