Legislator Case Law & Legislation
III PK 155/18 AI generated

III PK 155/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III PK 155/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III PK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko "C." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.‎z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2018 r., tj. sprawdzenia, czy uwzględniając wartość przedmiotu sporu w sprawie, od skargi powinna być uiszczona opłata w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Legislator headnote

AI generated

III PK 155/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III PK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko "C." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.‎z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2018 r., tj. sprawdzenia, czy uwzględniając wartość przedmiotu sporu w sprawie, od skargi powinna być uiszczona opłata w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko "C." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.‎z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2018 r., tj. sprawdzenia, czy uwzględniając wartość przedmiotu sporu w sprawie, od skargi powinna być uiszczona opłata w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).