Supreme Court corrects a typo in a cassation ruling regarding a social insurance compensation claim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court amended its own cassation ruling to correct a typographical error in the name of the defendant. The plaintiff sought compensation from the defendant, and the lower court's decision contained a misspelling of the defendant's name. The court exercised its supervisory power to fix this clerical mistake in the final judgment text.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct typographical errors in its own cassation rulings to ensure the accurate identification of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III PK 144/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa H. F.przeciwko S. P. T., P. R.o odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt VI Pa (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III PK 144/19 w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach „S” dodaje słowo „T”.