Legislator Case Law & Legislation
III PK 126/19 AI generated

III PK 126/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III PK 126/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III PK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. ‎przeciwko P. S.A. w W. ‎o przywrócenie do pracy lub o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. ‎z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem: 1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając że powód domagał się przywrócenia do pracy oraz związanej z tym prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych); 2. rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z 21 lutego 2019 r. w nazwisku powoda (jest J. zamiast J.).

Legislator headnote

AI generated

III PK 126/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III PK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. ‎przeciwko P. S.A. w W. ‎o przywrócenie do pracy lub o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. ‎z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem: 1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając że powód domagał się przywrócenia do pracy oraz związanej z tym prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych); 2. rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z 21 lutego 2019 r. w nazwisku powoda (jest J. zamiast J.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. ‎przeciwko P. S.A. w W. ‎o przywrócenie do pracy lub o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. ‎z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem: 1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając że powód domagał się przywrócenia do pracy oraz związanej z tym prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych); 2. rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z 21 lutego 2019 r. w nazwisku powoda (jest J. zamiast J.).