III PK 117/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedsprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, przy uwzględnieniu, że skarżony jest w całości wyrok sądu drugiej instancji, uwzględniający apelację strony pozwanej i oddalający apelację powódki oraz że przedmiotem zaskarżenia jest oddalenie dwóch roszczeń powódki, tj. o ustalenie istnienia stosunku pracy i o wynagrodzenie;
Legislator headnote
AI generatedIII PK 117/18 · Sąd Najwyższy: zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie należnej opłaty (taka opłata nie została dotychczas uiszczona w żadnej wysokości), biorąc pod uwagę zarówno wartość przedmiotu zaskarżenia, jak i wartość przedmiotu sporu w tej sprawie, na który to przedmiot składają się dwa roszczenia powódki - o ustalenie i o wynagrodzenie przy określonej w pozwie wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Full text
Sygn. akt III PK 117/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J.K.przeciwko D.K.o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 września 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt V Pa […]/18, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem:
1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, przy uwzględnieniu, że skarżony jest w całości wyrok sądu drugiej instancji, uwzględniający apelację strony pozwanej i oddalający apelację powódki oraz że przedmiotem zaskarżenia jest oddalenie dwóch roszczeń powódki, tj. o ustalenie istnienia stosunku pracy i o wynagrodzenie;
2. zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie należnej opłaty (taka opłata nie została dotychczas uiszczona w żadnej wysokości), biorąc pod uwagę zarówno wartość przedmiotu zaskarżenia, jak i wartość przedmiotu sporu w tej sprawie, na który to przedmiot składają się dwa roszczenia powódki - o ustalenie i o wynagrodzenie przy określonej w pozwie wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).