Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing and filing appeal against temporary arrest order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defense lawyer's request for fees related to preparing and filing an appeal against a temporary arrest order. The court found that the appointed defense attorney provided legal assistance to the accused, for which remuneration is legally prescribed. Consequently, the state was ordered to pay the specified amount including VAT as the costs of legal representation had not been covered.
Legislator headnote
AI generatedRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2015-08-26 w sprawie wynagrodzenia za pomoc prawną; The court must order the state to pay the defense lawyer's fees when the accused fails to cover the costs of legal representation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KZ 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. W. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 04 marca 2020r. wniosku obrońcy oskarżonejo przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia oraz udział w posiedzeniu. postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 553,50 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania oraz udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy oskarżonej o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej A. W. oraz udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, na którym rozpoznano to zażalenie, jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Obrońca wyznaczony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym udzielił oskarżonej pomocy prawnej, za którą przysługuje mu wynagrodzenie w wysokości określonej we wskazanych w podstawie prawnej postanowienia przepisów Rozporządzenia. Ponieważ, zgodnie z oświadczeniem wnioskodawcy, koszty zastępstwa prawnego nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części, należało postanowić jak na wstępie.