III KZ 81/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 81/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie J. K.skazanego z art. 190 §1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie X K […] Sądu Rejonowego w G., na podstawie art. 437§ 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Do odmowy przyjęcia wniosku doszło z powodu nieuiszczenia przez skazanego w zakreślonym terminie opłaty w kwocie 150 zł. Skazany w zażaleniu podniósł, że w rzeczywistości osiąga mniejsze dochody, aniżeli przyjął Sąd Apelacyjny w […] odmawiając zwolnienia od opłaty, ponieważ z wynagrodzenia są dokonywane potrącenia na poczet alimentów.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie jest zasadne. Nawet uwzględniając rzeczywiste dochody skazanego po dokonanych potrąceniach z wynagrodzenia, jego sytuacja majątkowa nie jest tego rodzaju, aby stwierdzić, że ze względu na sytuację rodzinną i majątkową uiszczenie kwoty 150 zł byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe.

Skazany, poza dochodami niepodlegającymi zajęciu, posiada środki na rachunku bankowym i środki na koncie depozytowym w Areszcie Śledczym w G., gdzie obecnie przebywa. Zatem ocena Sądu Apelacyjnego o braku podstaw do zwolnienia skazanego od opłaty, a w rezultacie o odmowie przyjęcia wniosku, nie jest wadliwa.Dlatego utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie, sygnalizując, że skazany może w każdym czasie usunąć zaistniały brak tj. uiścić kwotę opłaty, co spowoduje podjęcie przez Sąd Apelacyjny dalszych czynności procesowych.[aw]