III KZ 8/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 8/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. S.‎skazanego z art. 279 § 1 i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 12 lutego 2016 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2015 r. odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia 5 września 2011 r., sygn. akt II K […], sporządzonego osobiście przez skazanego S. S., a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego (wyznaczony z urzędu obrońca złożył – w trybie art. 84 § 3 k.p.k.

– opinię o braku podstaw do sporządzenia przez niego wniosku o wznowienie postępowania, zaś ponowny wniosek skazanego o wyznaczenie kolejnego obrońcy z urzędu nie został uwzględniony).W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku, powołując się na merytoryczną zasadność żądania wznowienia postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.W sytuacji, gdy z mocy przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach określonych w tejże ustawie (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego wymogu jest brakiem formalnym i nie pozwala Sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł określonych w obowiązującej procedurze karnej.

Skazany, wezwany w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego wniosku, w zakreślonym mu terminie braku tego nie uzupełnił. W tych warunkach zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 § 2 k.p.k.Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [l.n]