III KZ 78/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 78/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie A. B. o wznowienie postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt V Kzw […]; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 28 października 2014 r., zażalenia A. B. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy prawa; p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014 r., odmówiono przyjęcia wniosku złożonego przez A. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt V Kzw […], jako niedopuszczalnego z mocy przepisów prawa (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.). W zażaleniu A. B. kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku i domaga się wznowienia postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.Instytucja wznowienia postępowania odnosi się wyłącznie do prawomocnych orzeczeń sądowych rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego.

Zasadnie w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia wskazano, że w realiach sprawy zapadły oczenia dotyczące kwestii incydentalnej, nie odnoszące się do głównego nurtu postępowania (nie rozstrzygały o odpowiedzialności karnej), zatem nie ma do nich zastosowania szczególny tryb wznowienia postępowania.Podzielając stanowisko o niedopuszczalności z mocy przepisów prawa wniosek o wznowienie postępowania, należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.[aw]