III KZ 78/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 78/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie M. S.‎skazanego z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XI Karnego Sądu Okręgowego w L.z dnia 22 października 2013r., sygn. akt XI Ka […],‎w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 stycznia 2013r., sygn. akt XI Ka […] i doręczenia odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału XI Karnego Sądu Okręgowego w L. odmówił przyjęcia wniosku skazanego M.

S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt XI Ka […] i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem, uznając, że wniosek ten został złożony po terminie.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany podnosząc, iż zarządzenie nie jest zasadne. Jednocześnie przyznał, że został poinformowany oddzielnym pismem o odmowie uwzględnienia jego wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem, dlatego takiego wniosku ponownie nie składał.Sąd Najwyższy rozważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Autor zażalenia nie przedstawił żadnego argumentu wskazującego na wadliwość zaskarżonego zarządzenia.Z treści art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k. w zw. z art. 123 § 1 k.p.k., wynika, że siedmiodniowy termin zawity do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, w celu ewentualnego wniesienia kasacji, liczony jest od daty ogłoszenia orzeczenia.

Jedynie w przypadku gdy wyrok sądu odwoławczego zostaje ogłoszony pod nieobecność oskarżonego pozbawionego wolności i niekorzystającego już po zakończeniu rozprawy z pomocy obrońcy, termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem rozpoczyna swój bieg od daty doręczenia skazanemu z urzędu wyroku bez uzasadnienia (art. 422 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.).Odnosząc te uwagi do sprawy niniejszej należy stwierdzić, że w dacie ogłoszenia wyroku sądu odwoławczego tj. w dniu 10 stycznia 2013 r. wprawdzie M. S. nie był obecny na rozprawie apelacyjnej i nie miał obrońcy, jednak nie był pozbawiony wolności (k.165).

Dlatego od tej daty liczył się skazanemu termin do złożenia wniosku o uzasadnienia w trybie art. 524 § 1 k.p.k. Tymczasem wniosek taki skazany złożył dopiero w dniu 12 sierpnia 2013 r., a zatem z przekroczeniem wspomnianego terminu procesowego.W sytuacji procesowej zaistniałej w tej sprawie, słusznie więc Przewodniczący Wydziału XI Karnego Sądu Okręgowego w L. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie skazanemu odpisu wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem - wobec złożenia tego wniosku po upływie terminu zawitego.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.aw