Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 77/20 AI generated

III KZ 77/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 77/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 24 stycznia 2020 r., w sprawie II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), R. G. został skazany za przypisane mu przestępstwa na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych, przy ustaleniu, że wysokość jednej stawki wynosi kwotę 15 zł.W dniu 19 października 2020 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w Z. wniosek o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w Z. wraz z uzasadnieniem.

Legislator headnote

AI generated

art. 431 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 530 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 440 k.p.k; III KZ 77/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 77/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie R. G. skuteczności cofnięcia przez skazanego jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania cofnięte zażalenie skazanego R. G. .

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint plea of constitutional grievance postponement of trial right to a decision third-party claim procedure in attachment delay in criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 431 § 1 k.p.k
akt II Ka (…), na podstawie art. 431 § 1 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 530 § 3 k.p.k
art. 439 § 1 k.p.k
Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 440 k.p.k
ani okoliczności z art. 440 k.p.k.
AI generated
II AKzw 2270/22
Zażalenia prokuratora nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem analiza akt sprawy przekonuje, że w przypadku D.
II KO 47/25
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazanym wyżej postanowieniem wystąpił w trybie art.
III KZ 6/24
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 lipca 2022 r.
IV KZ 6/22
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt XXIII Ka (…), zmienił – w części zawierającej orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności – wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt IV K (…), którym Ł. W. został skazany m.in. za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. i in. Pismem datowanym 7 grudnia 2021 r. skazany Ł. W. wystąpił do Sądu Okręgowego z wnioskiem o doręczenie mu wspomnianego wyroku wraz z uzasadnieniem „celem złożenia skargi kasacyjnej”. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r.
V KZ 65/20
G. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt XVI K (…), którym został skazany za kilka przestępstw, za które wymierzono mu karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt V KO (…) odmówił, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., przyjęcia wniosku Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 77/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie R. G. skuteczności cofnięcia przez skazanego jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania cofnięte zażalenie skazanego R. G. .

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 24 stycznia 2020 r., w sprawie II K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), R. G. został skazany za przypisane mu przestępstwa na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych, przy ustaleniu, że wysokość jednej stawki wynosi kwotę 15 zł.W dniu 19 października 2020 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w Z. wniosek o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w Z. wraz z uzasadnieniem.

Zarządzeniem z dnia 23 października 2020 r. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. odmówił przyjęcia wniosku jako złożonego po terminie. W ustawowym terminie skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Z kolei pismem z dnia 23 listopada 2020 r. cofnął wniesiony środek odwoławczy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesione przez skazanego R. G. zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż zostało skutecznie przez niego cofnięte. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. ani okoliczności z art. 440 k.p.k.

W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia.