III KZ 75/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 75/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak w sprawie S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2015 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt II W KK 5/15 o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt II Ka 601/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt VII K 662/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEDo Sądu Okręgowego w Siedlcach wpłynęła sporządzona przez skazanego S. P. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt II Ka 601/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt VII K 662/13.Zaskarżonym zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt II W KK 5/15, odmówiono skazanemu przyjęcia osobistej kasacji, jako sporządzonej przez osobę nieuprawnioną.Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie skazanego, jako niezasadne nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 526 § 1 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, na żądanie S. P. został wyznaczony obrońca z urzędu w osobie adw. G. S. (k. 324, 335). W dniu 3 września 2015 r. (k. 347 i n.), na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. obrońca poinformował Sąd, iż nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji wobec tego skazanego.Skazanemu doręczono odpis opinii o braku podstaw kasacji oraz pouczono o 30 - dniowym terminie do sporządzenia i wniesienia tego środka zaskarżenia przez wyznaczonego z wyboru obrońcę.

Skazany odebrał korespondencję w dniu 7 września 2015 r. (k. 361).S. P. w zakreślonym przez Sąd terminie nie dopełnił obowiązku wyznaczenia obrońcy z wyboru, który skutecznie złożyłby i podpisał kasację w jego imieniu od prawomocnego wyroku. W tym stanie rzeczy uznać należało decyzję Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji za w pełni słuszną, zaś podniesione przez skazanego w zażaleniu argumenty za jedynie polemiczne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na sentencji postanowienia.