Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 7/20 AI generated

III KZ 7/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 7/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. Zamiejscowego IX Wydziału Karnego z siedzibą w P., w zakreślonym terminie nie dopełnił tej czynności. Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez podejrzanego.Z tych powód Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 1 k.k, art. 429 § 1 k.p.k; III KZ 7/20 · Sąd Najwyższy: R. wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. Zamiejscowego IX Wydziału Karnego z siedzibą w P., w zakreślonym terminie nie dopełnił tej czynności. Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez podejrzanego.Z tych powód Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej.

Keywords

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k art. 530 § 1 k.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k
Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 1 k.k
z art. 530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art.
art. 429 § 1 k.p.k
530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez podejrzanego.Z tych powód Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r., w sprawie J. R. zażalenia podejrzanego na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 stycznia 2020r., sygn. akt II AKo (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

J. R. wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. Zamiejscowego IX Wydziału Karnego z siedzibą w P., w zakreślonym terminie nie dopełnił tej czynności. Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez podejrzanego.Z tych powód Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej.