III KZ 67/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 67 /06

POSTANOWIENIE

Dnia 27 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jadwiga Żywolewska - Ławniczak

w sprawie D. .

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 27 grudnia 2006 r.,

zażalenia skazanej

na postanowienie Sądu Okręgowego w E.

z dnia 6 września 2006r., sygn. akt VI Ka …/05

p o s t a n o w i ł:

zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Uzasadnienie

Powołanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w

E. nie uwzględnił

wniosku D. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie

odpisu uzasadnionego wyroku tegoż sądu z dnia 27 stycznia 2006r.,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 25 sierpnia 2005r., sygn.

akt II K …/04.

Postanowienie

to

zaskarżyła

skazana

ponawiając

argumenty

podnoszone we wniosku, związane przede wszystkim z krytyką procedowania

w sprawie niniejszej przez sądy obu instancji.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skazana D.P. w najmniejszym stopniu nie podważyła stanowiska wyrażonego

w zaskarżonym postanowieniu co do braku podstaw do uznania, że nie zachowanie

terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od skazanej niezależnych.

Zarówno we wniosku jak i w zażaleniu skazana zawarła szereg krytycznych

spostrzeżeń pod adresem sądów orzekających w niniejszej sprawie, szczególną

uwagę poświęcając kwestii orzekania co do jej wniosków o wyłączenie sędziów .

Nie

ulega

jednakże

najmniejszym

wątpliwościom,

że

została

prawidłowo

powiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej i nie wskazała żadnej , niezależnej od

niej przyczyny, która nie pozwoliłaby jej powziąć wiadomości o treści wydanego na

tej rozprawie orzeczenia, jak też złożyć z zachowaniem terminu wniosku o

doręczenie jej odpisu tego orzeczenia z uzasadnieniem.

W tej sytuacji sad odwoławczy słusznie wskazał, iż brak staranności ze strony

skazanej nie może być uznany za przyczynę od niej niezależną, a w dalszej

kolejności zdecydować o przywróceniu terminu.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.