III KZ 6/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie W. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2014, zażalenia złożonego przez skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. akt V WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiści przez W.

K. z uwagi na to, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy. Zarządzenie to zaskarżył skazany. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Oczywistym jest, na co wskazano w zaskarżonym zarządzeniu, że zgodnie z treścią art. 520 § 2 k.p.k., strona, która nie zaskarżyła orzeczenia Sądu I instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia Sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie Sądu I instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść. Słusznie również odwołano się w zarządzeniu do poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w postanowieniu z dnia 15 października 2008 r., sygn.

II KK 342/07 (LEX nr 464969), z którego wynika, że granice uprawnień strony, która nie zaskarżyła orzeczenia Sądu pierwszej instancji, zakreśla ta czynność orzeczenia Sądu odwoławczego, która zawiera rozstrzygnięcie o zmianie tego orzeczenia na jego niekorzyść. W innym wypadku wniesiona kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Jednakże odmowa przyjęcia w niniejszej sprawie kasacji przy odwołaniu się do sformułowanych przez skazanego zarzutów nie dotyczących dokonanej na jego niekorzyść zmiany wyroku Sądu I instancji, jest przedwczesna.

Całkowicie bowiem pomija fakt, iż w sprawie w istocie istnieje jedynie pismo procesowe skazanego zatytułowane kasacja, a nie kasacja sporządzona przez uprawnionego do tego obrońcę. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy konieczne jest wezwanie skazanego do uzupełnienia tego braku formalnego i dopiero wówczas podejmowanie dalszych decyzji w zależności od zaistniałej sytuacji.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.aw