III KZ 57/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 57/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie M. P. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt V Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku skazanego M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt V Ka (...), gdyż wniosek został złożony po upływie terminu zawitego.Na powyższe zarządzenie skazany złożył zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego podniósł, iż nie został powiadomiony o odroczeniu ogłoszenia wyroku do dnia 13 maja 2014 r., stąd nie mógł w terminie złożyć wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. M. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Jak wynika z akt sprawy skazany M.

P., został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy odwoławczej (k. 287). Na wyznaczony termin nie stawił się i nie usprawiedliwił swej nieobecności. Na rozprawie odwoławczej w dniu 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy postanowił na podstawie art. 411 § 1 k.p.k. ze względu na zawiły charakter sprawy odroczyć wydanie wyroku do dnia 13 maja 2014 r., jednocześnie wskazał czas i miejsce ogłoszenia wyroku (k. 288). Sąd odraczając ogłoszenie wyroku w przedmiotowej sprawie nie był zobligowany do powiadomienia skazanego o terminie publikacyjnym, gdyż winien był on liczyć się z możliwością ogłoszenia wyroku na pierwszej rozprawie apelacyjnej, zaś w przypadku niestawiennictwa podjąć informację o ewentualnym rozstrzygnięciu.

Sąd odwoławczy nie miał również obowiązku doręczenia odpisu wyroku z urzędu, albowiem skazany nie był pozbawiony wolności. Dlatego też, w razie niestawiennictwa na rozprawie odwoławczej obowiązkiem skazanego było powzięcie wiadomości o ewentualnym rozstrzygnięciu w sprawie i zaznajomienie się z terminem do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrok Sądu odwoławczego w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 13 maja 2014 r. Stosownie zatem do dyspozycji art. 524 § 1 k.p.k. w zw. z art. 123 § 1 k.p.k., od tej daty obliczać należało siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.

Tymczasem stosowny wniosek M. P. złożył za pośrednictwem poczty w dniu 21 maja 2014 r., a więc po upływie terminu zawitego. W zaistniałej sytuacji procesowej słusznie odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem – wobec złożenia tego wniosku po upływie terminu zawitego.Podsumowując, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.