III KZ 54/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 15 października 2021 r. sędzia Sądu Okręgowego w T. działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka (…), gdyż T. J. wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.Zarządzenie to zaskarżył osobiście skazany, który nie zgodził się z decyzją o odmowie przyjęcia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 270 § 1 k.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 526 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k; III KZ 54/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 54/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. J. skazanego z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2021 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T. działającego z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka (…) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KZ 54/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. J. skazanego z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2021 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T. działającego z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka (…) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 15 października 2021 r. sędzia Sądu Okręgowego w T. działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka (…), gdyż T. J. wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.Zarządzenie to zaskarżył osobiście skazany, który nie zgodził się z decyzją o odmowie przyjęcia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.
Z akt sprawy wynika, że skazany wniósł kasację sporządzoną osobiście, a następnie korzystał z pomocy obrońcy z urzędu wyznaczonego na jego wniosek (k. 578-583). Obrońca ten po analizie sprawy, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., poinformował sąd, że nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji, składając do akt opinię (k. 583). W takiej sytuacji skazany został pouczony o możliwości ustanowienia obrońcy z wyboru i złożenia kasacji w terminie 30 dni od doręczenia pisma pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji (k. 584).W związku z tym, że T.
J. nie usunął wskazanego braku formalnego, trafnie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.