III KZ 50/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. K.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 8 grudnia 2021 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w E. ‎z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 1 października 2021r. , sygn. VI Ka (…) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

W związku z doręczeniem skazanemu J. K. zarządzenia, sędziego Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 1 października 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), skazany ten złożył do Sądu Okręgowego w E. pismo z dnia 1 listopada 2021 r., które zostało potraktowane jako zażalenie na powyższe zarządzenie. W korespondencji tej J. K. wskazał na okoliczności, z powodu których samodzielnie wystąpił z wnioskiem o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu drugiej instancji.

Następnie wskazał, że z informacji uzyskanych od siostry dowiedział się, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożył jego obrońca i wobec tego jego prośba stała się bezzasadna.W świetle takiej treści pisma skazanego, w którym nie kwestionuje on zasadności wydanego zarządzenia, oraz wobec niestwierdzenia jego merytorycznej wadliwości ani też podstaw do uchylenia tej decyzji procesowej w związku z wystąpieniem jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.