Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 48/23 AI generated

III KZ 48/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 48/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 20 marca 2023 r., IX Ka 784/23, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lutego 2022 r., IX K 1032/20, w którym D. Z. została skazana za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na okres 2 lat. W dniu 21 kwietnia 2023 r. wpłynęło do Sądu Okręgowego w Kielcach pismo sporządzone przez skazaną zatytułowane zażalenie, które zostało potraktowane jako kasacja, gdyż obrońca, który reprezentował ją przed Sądem II instancji nie wniósł w terminie kasacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 1 k.k, art. 526 § 1 k.p.k; III KZ 48/23 · Sąd Najwyższy: Z. została skazana za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na okres 2 lat. W dniu 21 kwietnia 2023 r. wpłynęło do Sądu Okręgowego w Kielcach pismo sporządzone przez skazaną zatytułowane zażalenie, które zostało potraktowane jako kasacja, gdyż obrońca, który reprezentował ją przed Sądem II instancji nie wniósł w terminie kasacji.

Keywords

AI generated
right to legal counsel lack of prosecutorial standing appointment of counsel default of counsel request for protection status disbarment of advocate

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 1 k.k
skazanej z art. 157 § 1 k.k.
art. 526 § 1 k.p.k
Zażalenie jest bezzasadne.Zgodnie z art. 526 § 1 k.p.k.
AI generated
V KZ 46/25
Pismem z dnia 17 marca 2025 r.
V KZ 4/23
C. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt II K 296/19, na karę 3 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 199 § 1 k.k. popełniony na szkodę swojej córki I. C.. Sąd Rejonowy ponadto orzekł wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz kontaktowania się z nią przez okres 10 lat i obowiązek uiszczenia na rzecz pokrzywdzonej kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego, wyrokiem z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 582/21, zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że ustalił, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu w okresie od 16 grudnia 2018 r. do 3 stycznia 2019 r., w pozostałej części utrzymując zaskarżony wyrok w mocy.
IV KZ 1/25
Skazany A. G. złożył datowaną na dzień 25 sierpnia 2024 r., osobiście sporządzoną przez siebie „kasację” od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 136/24 (k - 407, 417/tom II).Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach zarządzeniem z dnia 30 września 2024 r. – na zasadzie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.k. – wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych „osobistej” kasacji przez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP – w terminie 7 dni – od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji (k – 423-424/tom II).
V KZ 24/25
Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn.
II KZ 19/21
Sygn. akt II KZ 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. P.skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 marca 2021 r. sygn. akt III Ka (…)o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 2 marca 2021 r. odmówiono przyjęcia kasacji skazanego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KZ 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2024 r., w sprawie D. Z. skazanej z art. 157 § 1 k.k. zażalenia skazanej na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., IX WKK 27/23, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 20 marca 2023 r., IX Ka 784/23, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lutego 2022 r., IX K 1032/20, w którym D. Z. została skazana za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na okres 2 lat. W dniu 21 kwietnia 2023 r. wpłynęło do Sądu Okręgowego w Kielcach pismo sporządzone przez skazaną zatytułowane zażalenie, które zostało potraktowane jako kasacja, gdyż obrońca, który reprezentował ją przed Sądem II instancji nie wniósł w terminie kasacji.

Po wezwaniu D. Z. do uzupełnienia braków formalnych wniesionej kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez obrońcę, złożyła ona wniosek o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu z uwagi na brak możliwości poniesienia kosztów obrony z wyboru. Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2023 r. Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach odmówił jej wyznaczenia obrońcy z urzędu przyjmując, że jest ona w stanie ponieść koszty wynagrodzenia obrońcy z wyboru. D. Z. została ponownie wezwana do uzupełnienia braków formalnych kasacji pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji, których nie uzupełniła w terminie.

Zarządzeniem z dnia 11 października 2023 r., IX WKK 27/23, Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach odmówił przyjęcia jej kasacji. Jego decyzja została zaskarżona przez skazaną, która w zażaleniu podniosła, że nie mogła ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego i wniosła o przywrócenie terminu do złożenia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne.Zgodnie z art. 526 § 1 k.p.k. warunkiem przyjęcia kasacji jest jej sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z dostrzeżeniem braku formalnego wniesionej przez D.

Z. kasacji została ona wezwana do uzupełnienia tego braku. Złożony przez nią wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu został w prawidłowy sposób rozpoznany. W związku z tym, że sytuacja materialna skazanej pozwala jej na poniesienie tych kosztów bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, jej wniosek został oddalony. Pomimo ponownego wezwania jej do uzupełnienia wymienionego braku formalnego kasacji, skazana tego nie uczyniła. Dlatego decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach o odmowie przyjęcia kasacji była prawidłowa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. [PGW] [ał]