Legislator Case Law & Legislation
III KZ 44/21 AI generated

III KZ 44/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 44/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k, art. 466 §1 k.p.k, art. 527 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; III KZ 44/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Keywords

AI generated
deferral of payment late payment of fees obligation to pay outstanding balance satisfaction of claim back payment

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 466 §1 k.p.k
z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
art. 527 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie skazanego nie jest zasadne.Stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
W zakreślonym terminie dowód uiszczenia tej opłaty nie został dołączony do akt sprawy.Skoro brak formalny kasacji nie został usunięty w zakreślonym terminie to, stosownie do art. 530 § 2 k.p.k., uzasadniona była odmowa przyjęcia kasacji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…) wskazując, że skazany nie uzupełnił braku formalnego kasacji poprzez doręczenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w kwocie 540 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany, który podniósł, że nie wiedział, iż kasacja podlega opłacie.

Skazany dodał, że jego zarobki są „najniższą średnią krajową”, a ponadto spłaca do sądu grzywnę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie skazanego nie jest zasadne.Stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k. "do kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej". Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że obowiązkiem strony jest nie tylko uiszczenie opłaty sądowej od kasacji, lecz także dołączenie dowodu uiszczenia tej opłaty.Skazany został prawidłowo wezwany o "dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 450 zł", o treści tego zarządzenia powiadomiony został jego obrońca (k. 32 akt WKK (…)).

W zakreślonym terminie dowód uiszczenia tej opłaty nie został dołączony do akt sprawy.Skoro brak formalny kasacji nie został usunięty w zakreślonym terminie to, stosownie do art. 530 § 2 k.p.k., uzasadniona była odmowa przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zauważa, że wraz z doręczeniem odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem skazany został pouczony o konieczności dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 450 zł i co więcej, ta część pouczenia została podkreślona (strona druga pouczenia - k. 12 verte akt WKK (…)).

W tym stanie należało utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.