Legislator Case Law & Legislation
III KZ 4/25 AI generated

III KZ 4/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 4/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Adw. L.K. została wyznaczona z urzędu przez Sąd Najwyższy obrońcą skazanego A.S. w celu rozważenia sporządzenia zażalenia na postanowienie tego Sądu o zastosowaniu wobec skazanego tymczasowego aresztowania. Wskazana adwokat sporządziła zażalenie i przesłała je do Sądu Najwyższego, po czym wzięła udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, w toku którego rozpoznano wniesione zażalenie .Po zakończeniu posiedzenia obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony związanych ze sporządzeniem zażalenia i udziałem w posiedzeniu Sądu Najwyższego, który rozpoznał to zażalenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; III KZ 4/25 · Sąd Najwyższy: Adw. L.K. została wyznaczona z urzędu przez Sąd Najwyższy obrońcą skazanego A.S. w celu rozważenia sporządzenia zażalenia na postanowienie tego Sądu o zastosowaniu wobec skazanego tymczasowego aresztowania. Wskazana adwokat sporządziła zażalenie i przesłała je do Sądu Najwyższego, po czym wzięła udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, w toku którego rozpoznano wniesione zażalenie .Po zakończeniu posiedzenia obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony związanych ze sporządzeniem zażalenia i udziałem w posiedzeniu Sądu Najwyższego, który rozpoznał to zażalenie.

Keywords

AI generated
advance on court costs legal aid costs counsel fees defense costs costs of detention legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w związku ze sporządzeniem zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania i udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KZ 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w związku ze sporządzeniem zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania i udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. L.K. ( Kancelaria Adwokacka Adwokat L.K.) obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem), w tym 23 % VAT za sporządzenie zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec skazanego A.S. oraz za udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania zażalenia.

UZASADNIENIE

Adw. L.K. została wyznaczona z urzędu przez Sąd Najwyższy obrońcą skazanego A.S. w celu rozważenia sporządzenia zażalenia na postanowienie tego Sądu o zastosowaniu wobec skazanego tymczasowego aresztowania. Wskazana adwokat sporządziła zażalenie i przesłała je do Sądu Najwyższego, po czym wzięła udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego, w toku którego rozpoznano wniesione zażalenie .Po zakończeniu posiedzenia obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony związanych ze sporządzeniem zażalenia i udziałem w posiedzeniu Sądu Najwyższego, który rozpoznał to zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek ten okazał się zasadny. Wyznaczenie wskazanej obrońcy do podjęcia określonej czynności z urzędu i dokonanie tej czynności procesowej w postaci sporządzenia zażalenia na postanowienie sądu o zastosowaniu wobec skazanego tymczasowego aresztowania, jak też udział obrońcy z urzędu w posiedzeniu sądu w przedmiocie wniesionego zażalenia skutkowały koniecznością poniesienia przez Skarb Państwa określonych kosztów obrony.Mając na uwadze treść rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.

U. z 2024 r. poz.762), w tym dyspozycję przepisów § 2 pkt 1 i § 4 ust. 3, a w szczególności dyspozycję § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 i 2, ustalono, w postanowieniu uzupełniającym, wysokość kosztów obrony zawierających opłaty za sporządzenie zażalenia jak też udział w posiedzeniu sądu rozpoznającym zażalenie na zastosowanie środka zapobiegawczego, na poziomie 1107 zł ( 25 % od kwoty 1200 zł za sporządzenie zażalenia i 50 % od tej kwoty za udział w posiedzeniu Sądu Najwyższego dotyczącym rozpoznania zażalenia), uwzgledniającym 23 % podatek VAT.Z tych względów orzeczono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎