III KZ 39/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.N. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), oddalające wniosek J.N. o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (..), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił wniosek pełnomocnika J.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt III Ko (…), którym to orzeczeniem zasądzono na rzecz wnioskodawcy – w oparciu o przepisy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego – kwotę 16.000,00 zł.Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca.

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Zarządzenie powyższe zaskarżył J.N.. We wniesionym zażaleniu zakwestionował sposób rozstrzygnięcia jego sprawy przez Sąd Apelacyjny w (…), a więc oddalenie wniosku jego pełnomocnika o wznowienie postępowania, odwołując się przy tym do argumentacji zawartej we wcześniejszym zażaleniu, którego przyjęcia mu odmówiono.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie wnioskodawcy nie mogło zostać uwzględnione.Treść przepisu art. 547 § 1 k.p.k. wprost przesądza o tym, że na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli orzekał o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy, zażalenie nie przysługuje.

Nawet najgłębsze przekonanie skarżącego o merytorycznej bezzasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania powyższego stanu rzeczy zmienić nie może. Słusznie więc Przewodniczący Wydziału II Sądu Apelacyjnego w (…), w oparciu o przepis art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Zawarta we wniesionym zażaleniu argumentacja, odnosząca się zresztą do prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2017 r., a nie do będącego przedmiotem zaskarżenia zarządzenia, tego jednoznacznego brzmienia przepisów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia zmienić nie może, a żaden sąd, w tym również Sąd Najwyższy, nie może orzekać contra legem.Z tych względów, nie znajdując podstaw do wzruszenia zaskarżonego zarządzenia, które wydane zostało w zgodzie ze stanowiącymi jego podstawę przepisami, postanowiono, jak na wstępie.