III KZ 36/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 36/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. B.skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2013 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt V Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZaskarżonym postanowieniem odmówiono skazanemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt V Ka […], stwierdzając, że nie wykazał on aby niedotrzymanie tego terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Takim powodem było bowiem bezsporne i ewidentne zaniedbanie skazanego, który nie będąc pozbawiony wolności i mając możliwość brania udziału w rozprawie odwoławczej, o terminie której został prawidłowo zawiadomiony, wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył dopiero w dniu 25 lutego 2013 r.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany podnosząc, że pomimo częstych wyjazdów poza miejsce zamieszkania, w tym za granicę kraju, nie zaniedbywał swoich interesów, gdyż prosił domowników o odbieranie kierowanej doń korespondencji. Dlatego nie wie dlaczego doszło do takiej sytuacji, że do chwili obecnej nie otrzymał odpisu wyroku z uzasadnieniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie skazanego jest bezzasadne. W świetle analizy akt sprawy brak jest podstaw do podważenia zasadności zaskarżonego postanowienia.

Skarżący nie wykazał bowiem, że niedotrzymanie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, w ujęciu art. 126 §1 k.p.k. Ani bowiem deklarowana obecnie dbałość o swoje sprawy, ani krótkotrwałość wyjazdów poza granice kraju nie może być w realiach sprawy uznana za tego rodzaju przyczyny. W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia zażalenia, należało orzec jak na wstępie. aw