Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 31/21 AI generated

III KZ 31/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 31/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy, postanowieniem z 10 czerwca 2021 r., odmówił przyjęcia wniosku R. J. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Rozstrzygnięcie to zaskarżył zażaleniem skazany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesiony środek odwoławczy okazał się oczywiście bezzasadny. Skarżący sprowadził całą argumentację do zapewnień o niewiarygodności relacji tzw. małego świadka koronnego A. W., rezygnując zresztą z podania przyczyn swojego punktu widzenia. Tak zredagowane zażalenie, ignorujące wszechstronne i wyczerpujące wywody Sądu pierwszej instancji na temat podstaw wznowienia procesu, nie były w stanie przynieść oczekiwanego przez jego autora rezultatu.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej.

Legislator headnote

AI generated

III KZ 31/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski w sprawie R. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 25 sierpnia 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III KO 31/21, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa [...], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II K [...], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
grounds for cassation criminal revision petition repetition of criminal offenses withdrawal of criminal complaint reopening of proceedings new legal argument
AI generated
II KZ 39/22
Sygn. akt II KZ 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Klaudia Binienda w sprawie A. B., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt II KO 75/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd.
IV KZ 4/26
Pismem z 28 listopada 2025 r.
IV KZ 26/22
Zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art.
IV KZ 8/23
IV KZ 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie wniosku A.M.‎o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2023 r.,‎zażalenia wnioskodawcy ‎na postanowienie Sąd Najwyższy w Warszawie z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IV KO 6/23 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
IV KZ 52/21
Sygn. akt IV KZ 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie B. C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt IV KO 124/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski w sprawie R. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 25 sierpnia 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III KO 31/21, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa [...], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II K [...], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, postanowieniem z 10 czerwca 2021 r., odmówił przyjęcia wniosku R. J. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Rozstrzygnięcie to zaskarżył zażaleniem skazany.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesiony środek odwoławczy okazał się oczywiście bezzasadny. Skarżący sprowadził całą argumentację do zapewnień o niewiarygodności relacji tzw. małego świadka koronnego A. W., rezygnując zresztą z podania przyczyn swojego punktu widzenia. Tak zredagowane zażalenie, ignorujące wszechstronne i wyczerpujące wywody Sądu pierwszej instancji na temat podstaw wznowienia procesu, nie były w stanie przynieść oczekiwanego przez jego autora rezultatu.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej.