III KZ 27/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie H. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 maja 2016 r., zażalenia złożonego przez wnioskodawcę, na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 marca 2016 r., sygn. akt II AKo [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt V Ka […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku H. D. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt X K […], albowiem wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, gdyż nie został sporządzony i podpisany przez adwokata z wyboru.Zarządzenie to zaskarżył wnioskodawca.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zarządzeniem z dnia 26 października 2015 r., na wniosek skazanego H.

D. , został wyznaczony obrońca z urzędu, który po zbadaniu akt, zgodnie z treścią art. 84 § 3 k.p.k., poinformował Sąd, że nie stwierdził podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w wyżej wskazanej sprawie i złożył stosowną opinię (k. 10, 20).W związku z tym, skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 25 listopada 2015 r. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata. Przed doręczeniem tego zarządzenia, skazany wystąpił w dniu 18 listopad 2015 r. o wyznaczenie mu kolejnego obrońcy z urzędu celem złożenia wniosku o wznowienie tego samego postępowania sądowego.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] nie uwzględnił tego wniosku (k. 32, 46) i ponownie wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego przez złożenia w terminie 7 dni wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata z wyboru. Zgodnie bowiem z treścią art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę albo pełnomocnika. W niniejszej sprawie ten obowiązek nie został spełniony, a treść zażalenia wskazuje, że skarżący w swoim zażaleniu całkowicie pomija ten zasadniczy powód odmowy przyjęcia wniosku.

Skoro więc wnioskodawca braku tego nie uzupełnił, słusznie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia sporządzonego osobiście przez niego wniosku.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.