Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 24/24 AI generated

III KZ 24/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 24/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IX WKK 4/24) odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazaną M. K. Na to zarządzenie zażalenie wniosła skazana, wskazując, że nie zgadza się z jego treścią. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie okazało się niezasadne. Jak wynika z akt sprawy na mocy zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2024 r. Przewodniczący IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kielcach, działając na podstawie art. 78 § 1 i § 1a, ustanowił dla skazanej obrońcę z urzędu w osobie adwokata K.

Legislator headnote

AI generated

III KZ 24/24 · Sąd Najwyższy: (sygn. akt IX WKK 4/24) odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazaną M. K. Na to zarządzenie zażalenie wniosła skazana, wskazując, że nie zgadza się z jego treścią. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie okazało się niezasadne. Jak wynika z akt sprawy na mocy zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2024 r. Przewodniczący IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kielcach, działając na podstawie art. 78 § 1 i § 1a, ustanowił dla skazanej obrońcę z urzędu w osobie adwokata K.

Keywords

AI generated
right to legal counsel admission to the bar default of counsel right to a decision authorization to sue declining of jurisdiction
AI generated
I KZ 36/20
Sygn. akt I KZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie C. W. i I. W.ukaranych z art. 51 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 14 stycznia 2021 r. zażalenia ukaranych na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranych od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEPrezes Sądu Okręgowego w S. odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej i wniesionej osobiście przez ukaranych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 24 września 2020 r., podając, że została wniesiona przez osoby nieuprawnione.Na zarządzenie to zażalenie złożyli I.
II KZ 53/19
Przewodnicząca IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W.
V KZ 37/25
Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2025 r.
I KZ 35/24
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r., sygn.
V KZ 62/21
Zarządzeniem z dnia 8 października 2021 r., w sprawie o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KZ 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. zażalenia skazanej na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IX WKK 4/24) o odmowie przyjęcia kasacji, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IX WKK 4/24) odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazaną M. K. Na to zarządzenie zażalenie wniosła skazana, wskazując, że nie zgadza się z jego treścią. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie okazało się niezasadne. Jak wynika z akt sprawy na mocy zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2024 r. Przewodniczący IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kielcach, działając na podstawie art. 78 § 1 i § 1a, ustanowił dla skazanej obrońcę z urzędu w osobie adwokata K.

K. Adwokat ten, w dniu 4 marca 2024 r., przedłożył do Sądu Okręgowego w Kielcach opinię, w której stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji w tej sprawie.W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 7 marca 2024 r., skazana M. K. została poinformowana o treści opinii obrońcy z urzędu oraz pouczona, że w terminie 30 dni od daty doręczenia zawiadomienia może wnieść kasację za pośrednictwem obrońcy ustanowionego z wyboru. Skazana odebrała to pouczenie w dniu 14 marca 2024 r.Pomimo upływu wyznaczonego terminu, kasacja nie została złożona.

W związku z powyższym, Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Samo zażalenie nie zawiera jakichkolwiek argumentów, które przekonywałyby, że zarządzenie było obarczone błędami, które powinny skutkować jego uchyleniem.Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [PGW] [ms] ‎