III KZ 24/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie S. W. o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 15 kwietnia 2015 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 31 grudnia 2014 r., II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 30 października 2014 r., doręczonym w dniu 17 listopada 2014 r. (k.

21) wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu przez wykazanie, że nie może ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wnioskodawca nie dopełnił tego obowiązku, a dopiero w zażaleniu podniósł, że od dnia 15 grudnia 2014 r. znów przebywa w areszcie śledczym, oraz wskazał na trudną sytuację rodzinną (nie pracująca żona, z którą jest w separacji, utrzymująca dwójkę dzieci).Faktem jest jednak, że wnioskodawca opuścił uprzedni areszt śledczy w dniu 8 października 2014 r. (k.12), a wezwanie do usunięcia braków otrzymał – jak wspomniano – w dniu 17 listopada 2014 r.

Zatem od dnia doręczenia zaskarżonego zarządzenia wnioskodawca nie wykonał nałożonego obowiązku. W tej sytuacji zasadna była odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, skoro wnioskodawca z przyczyn od siebie zależnych nie usunął braku, co warunkowało dalsze postępowanie.Dlatego postanowiono jak na wstępie wskazując, że nie ustała możliwość ponowienia wniosku o wznowienie postępowania i ewentualnego wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu. l.n