III KZ 22/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KZ 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2015r., zażalenia A. B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2015r., sygn. II AKo […], odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 listopada 2014r. w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 k.p.k, art. 430 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; III KZ 22/15 · Sąd Najwyższy: XIII S […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEA. B. po raz kolejny złożył zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Całość zażalenia sprowadza się do jednozdaniowego twierdzenia, że zaskarżone zarządzenie „narusza przepisy ustawy z 17.06.04r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) i noweli do tej ustawy z 20.02.09r. oraz przepisy art. 429 k.p.k., art. 430 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., art. 540 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 540 a i b k.p.k.”, a zatem zażalenie jest zasadne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III KZ 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2015r., zażalenia A. B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2015r., sygn. II AKo […], odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 listopada 2014r. w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sygn.
XIII S […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEA. B. po raz kolejny złożył zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Całość zażalenia sprowadza się do jednozdaniowego twierdzenia, że zaskarżone zarządzenie „narusza przepisy ustawy z 17.06.04r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) i noweli do tej ustawy z 20.02.09r. oraz przepisy art. 429 k.p.k., art. 430 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., art. 540 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 540 a i b k.p.k.”, a zatem zażalenie jest zasadne.
W przeciwieństwie do zażalenia, zaskarżone zarządzenie zostało należycie umotywowane, z szerokim zacytowaniem stanowiska Sądu Najwyższego o niedopuszczalności wznowienia postępowania w tej kategorii spraw, jak również ze wskazaniem, że zachowuje ono aktualność po nowelizacji ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach V KZ 24/07 oraz III KZ […]. To ostatnie zapadło zresztą w innej sprawie autora niniejszego zażalenia.
Niepodjęcie żadnej polemiki z argumentacją wszak doskonale skarżącemu znaną, już prima facie czyni obecne zażalenie oczywiście bezpodstawnym. Stan ten implikował zatem nieuwzględnienie zażalenia A. B. i utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia. l.n